「論理思考」と「イメージ思考」の心理学｜ユングが発見した意識と無意識の2つの知性入門

日常のなかで、私たちは「論理的に考えること」を絶えず求められます。学校でも職場でも、筋道を立てて結論を出す力が高く評価されます。しかし夜になると、夢のなかで私たちはその論理をはるかに超えた世界を体験します。死んだはずの人と語り合い、見知らぬ場所を彷徨い、意味深な象徴が次々と現れる——その体験は鮮明でありながら、目が覚めると言葉に落とし込みにくいものです。

カール・グスタフ・ユング（Carl Gustav Jung、1875～1961）は、この「論理的な思考」と「イメージが自律的に流れる思考」の違いに、深い心理学的意味を見出しました。彼はこの2つを「有向的思考（gerichtetes Denken）」と「幻想的思考（ungerichtetes Denken）」として区別し、両者がともに人間の知性を構成していると論じました。

どちらのモードも欠かすことはできず、現代社会が偏重してきた「論理・効率の思考」だけに頼ることがこころの不均衡をもたらすとユングは考えました。本記事では、この2つの思考モードの特徴・機能・現代的意義を入門的に解説し、日々の生活でどのように活かせるかを探ります。

ユングはなぜ「2種類の思考」に着目したのか

神話研究が開いた扉

ユングがこの問いに行き当たったのは、1910年代初頭のことです。当時、彼はフロイトとの共同研究を進める傍ら、世界各地の神話・伝説・宗教的象徴を独自に研究していました。あるとき、ユングは患者の幻想（ファンタジー）の内容が、本人が知るはずのない古代神話の構造と驚くほど一致していることに気づきます。

この発見は、ユングに根本的な問いを突きつけました。「私たちの心のなかには、個人的な記憶や体験とは異なる、もっと古く、もっと原初的な何かが流れているのではないか」という問いです。その探究の成果として生まれた著作が、1912年の『リビドーの変容と象徴』（後に改訂し『変容の象徴』と改題）です。この著作でユングは初めて「2種類の思考モード」という概念を体系的に論じました。

フロイトの「一次過程・二次過程」との関係

フロイト（Sigmund Freud、1856～1939）も、思考には2種類あると考えていました。「一次過程（Primärvorgang）」は無意識の領域で動く快楽原則に基づく思考であり、「二次過程（Sekundärvorgang）」は現実原則に基づいた論理的思考です。夢は一次過程によって生じると、フロイトは理論化しました。

ユングはこの枠組みに着目しつつも、フロイトとは根本的に異なる解釈を与えました。フロイトが一次過程を「抑圧された欲動の産物」として捉えたのに対して、ユングはそれを「神話・宗教・文化と連続する創造的な精神活動」として積極的に評価したのです。この解釈の違いは、後の2人の決別の重要な布石ともなりました。

心理学と文化人類学の交差点

当時の文化人類学では、「未開社会」の思考は「論理以前の神話的思考」として、近代的な論理思考より「劣ったもの」とみなされる傾向がありました。しかしユングはこの見方を批判し、神話的・象徴的な思考は「劣ったもの」ではなく「別の知性の在り方」であると主張しました。

ユングはこの神話的思考のなかに、人類共通の心の地層——集合的無意識（kollektives Unbewusstes）——が動いていると見ました。この視点は、後の文化人類学や宗教学にも影響を与え、ユング心理学が単なる臨床心理学を超えた文化的・哲学的な問いを持つ根拠となっています。

有向的思考（gerichtetes Denken）とは何か

論理・言語・科学を支える意識的な知性

有向的思考とは、意識的な目標・目的に向かって段階的に進んでいく思考です。私たちが「この問題をどう解決するか」を考えるとき、「明日のプレゼンの構成を組み立てるとき」に使っているのが、主にこの有向的思考です。言語を媒介として進み、論理的な因果関係に沿って展開し、外界の現実に適応することを目的とします。意識的な意図によってある程度コントロールできることも特徴です。

ユングはこの思考モードを否定したわけではありません。科学・技術・言語・社会制度——近代文明の偉大な成果はすべて有向的思考の発達によって支えられています。この思考が人類にもたらした恩恵は計り知れないと、ユング自身が認めています。

近代文明が偏重してきた「効率の思考」

産業革命以降の近代社会は、有向的思考を極限まで発達させてきました。科学技術の進歩、経済の効率化、情報の処理速度——これらはすべて、有向的思考の洗練によって支えられています。学校教育では「答えを出すための思考」が中心に置かれ、「夢想する時間」や「意味のない遊び」は非効率として後回しにされることが多くありました。

ユングはこの傾向を批判的に観察しました。有向的思考だけを偏重した文明は、こころの深い層が持つ別の知性——創造性・神話的感受性・象徴の理解・自己認識——を失っていく危険があると考えたのです。外界への適応能力が高まる一方で、内的世界との接触が薄れていくことを、ユングは深刻な文明の問題として捉えました。

有向的思考が行き詰まるとき

有向的思考には、自ずと限界があります。「人生の意味とは何か」「なぜこの人を愛しているのか」「死後の世界はどうなっているのか」——こうした問いは、論理だけでは答えることができません。また、長年の努力が実を結ばないとき、大切な人を失ったとき、自分が何者なのかわからなくなったとき——人は論理を超えた別の思考モードを必要とします。

ユング心理学では、こうした「有向的思考では解けない問い」こそが、幻想的思考の扉を開く契機になると考えます。行き詰まりは失敗ではなく、より深いこころの層への招待状かもしれないのです。

幻想的思考（ungerichtetes Denken）とは何か

自律的に流れるイメージの連鎖

幻想的思考（ファンタジー思考）とは、意識的な目標に縛られず、イメージや感覚が自律的に連なっていく思考です。夢の中で体験するあの不思議な展開、白昼夢のように心の中にふと浮かぶイメージ、音楽を聴いたときに言葉にならない感動として押し寄せてくる体験——これらは幻想的思考の現れです。

この思考モードには、有向的思考とは対照的な特徴があります。言語よりもイメージ・感覚・感情を媒介とすること、論理的因果関係ではなく象徴的な連想で展開すること、意識的なコントロールを超えて自律的に動くこと、そして外界ではなく内的現実に向かっていくことです。ユングはこの思考モードを、無意識の声が意識に語りかける通路として理解しました。

神話・夢・芸術との深いつながり

ユングが注目したのは、幻想的思考が生み出すイメージが、世界各地の神話や宗教的象徴と驚くほどよく似ているという事実でした。「深い水に飛び込む夢」「炎の中を歩く夢」「迷宮をさまよう夢」といった典型的なテーマは、洋の東西を問わず普遍的に現れます。また、神話に登場する英雄・母・影・老賢者といったキャラクターは、文化を超えて繰り返し登場します。

この普遍性こそが、ユングに集合的無意識という概念を確信させる根拠となりました。幻想的思考が生み出すイメージは、個人の記憶や体験だけでなく、人類共通の心の地層——元型（アーキタイプ、archetypes）——から湧き出ているとユングは考えました。芸術家が「どこからともなく」作品のビジョンを受け取ると語るとき、その背後には幻想的思考と元型的イメージの協働があるとユングは見たのです。

幻想的思考を抑圧することの代償

現代社会では、幻想的思考はしばしば「役に立たない」「現実逃避だ」と否定されます。しかしユング心理学の観点から見れば、この抑圧は大きな代償を伴います。イメージや象徴による思考を切り捨てることは、こころの深い自己調整能力を失うことを意味するからです。

例えば、次のようなケースが考えられます。日常的に「役に立つか・立たないか」の基準で全てを判断してしまい、芸術や自然を前にしても何も感じられなくなる状態です。あるいは、夢を全く覚えていない・夢に興味が湧かないという状態も挙げられます。ユング心理学では、こうした状態を「幻想的思考の枯渇」として捉え、心的エネルギーの偏りが生じているサインとして読みます（ただし、これはあくまで心理学的な観察の枠組みであり、診断ではありません）。

2つの思考モードを比較する

対照表で見る7つの軸

以下の比較表で、2つの思考モードの特徴を整理します。

観点	有向的思考（gerichtetes Denken）	幻想的思考（ungerichtetes Denken）
媒体	言語・論理・概念	イメージ・感覚・感情・象徴
方向性	外界の現実へ向かう	内的現実・無意識へ向かう
制御	意識によってコントロール可能	自律的・意識を超えて動く
展開	因果・論理・段階的	象徴的連想・飛躍・循環的
目的	問題解決・適応・効率	意味の発見・創造・統合
時間感覚	過去→現在→未来の線形	時間が溶け合う・同時的
代表例	数学・科学・ビジネス思考	夢・神話・芸術・瞑想体験

対立ではなく、相補的な2つの知性

重要なのは、この2つが「どちらが優れているか」という関係ではなく、「どちらも人間の知性に不可欠な要素」であるという点です。ユングは、心の全体性（Ganzheit）を達成するためには、両方の思考モードが十分に成熟し、互いに対話できることが必要だと考えました。

例えば、有向的思考だけが発達し幻想的思考が抑圧されている状態は、効率的ではあっても創造性・直観・深い自己理解を失った状態と言えます。逆に幻想的思考だけに流れると、現実適応が困難になります。2つの思考が豊かに対話するとき、はじめて人間の全体的な知性が花開くとユングは論じました。

能動的想像と幻想的思考の実践

ユングが開発した「幻想的思考の意識的な活用法」

ユングは、幻想的思考を野放しにしておくのではなく、意識的に活用する方法を開発しました。それが「能動的想像（aktive Imagination、active imagination）」と呼ばれる技法です。夢から生まれたイメージや強い感情的体験をもとに、そのイメージを意識の前に呼び出し、内的な対話を行うという実践です。

能動的想像は、単に白昼夢にふけることとは異なります。意識（有向的思考）がその場に同席し、浮かび上がるイメージを見守りながら、でも評価・判断を差し控えて観察するという、絶妙なバランスが求められます。この点で、有向的思考と幻想的思考が協働する場が生まれます。ユング自身も、自らの「心理的な危機」の時期にこの実践を集中的に行い、その記録が晩年の著作『赤の書』として公開されています。

2つの思考が対話するとき

ユング心理学では、有向的思考と幻想的思考が分断されているのではなく、両者が豊かに対話できる状態こそが心の健康と捉えます。たとえば、問題解決のときに「論理では行き詰まった、いったんイメージに任せてみよう」と切り替えられる柔軟性——これが2つの思考モードの成熟した統合の一例です。

芸術家が「理論」だけで作品を作ろうとすると行き詰まるように、科学者が「直観」だけで研究を進めようとすると整合性を失うように、一方だけに偏ることは人間の総合的な知性を損ないます。ユングが「超越機能（transzendente Funktion）」と呼んだのは、まさにこの2つの思考モードが対話し、新しい何かを生み出す心の働きです。

日常における幻想的思考の種

幻想的思考は、特別な訓練なしでも日常のなかに種があります。例えば、次のような経験がそのサインです。ある音楽を聴いていると突然かつての記憶や感情が押し寄せてくること、自然のなかを歩いているときに言葉にならない「在ること」の感覚に触れること、あるいは長い問いを抱えているとき、ふとした「夢見るような時間」のなかで思いがけない気づきが訪れること——こうした体験は、幻想的思考が動いているサインです。

※本記事はアフィリエイトリンクを含みます（PR）
ユング心理学の全体像を日本語で体系的に学べる入門書として長く支持されてきた一冊です。有向的思考と幻想的思考の概念が生まれた背景となるユングの思想を、心理療法の実践と結びつけながら整理しています。
ユング心理学入門 〈心理療法〉コレクションI（岩波現代文庫）

現代へのつながり

AIと「論理思考一辺倒」の時代が問いかけるもの

2020年代は、ChatGPTに代表される生成AIが急速に普及した時代です。AIは有向的思考の極致と言えます——膨大なデータから統計的なパターンを学習し、最も「論理的に正しい」回答を導き出す機械です。この技術の発展は目覚ましく、多くの知的作業においてAIが人間を補完・代替しつつあります。

こうした時代に、ユングの「幻想的思考」の問いはかえって鋭さを増します。AIが得意とするのは有向的思考の効率化です。しかし「なぜこれに感動するのか」「この夢はどんな意味を持つのか」「自分はどう生きたいのか」という問いは、依然として幻想的思考の領域にあります。人間ならではの価値が問われる時代に、幻想的思考の豊かさこそが問われているとも言えるでしょう。

SNS・アルゴリズムが幻想的思考を奪う

SNSのタイムラインは絶え間ない情報の流れを提供し、私たちの注意を外界に向け続けます。スマートフォンを手放した瞬間に感じる「虚ろさ」や「何かをしなければという焦り」は、有向的思考（何かの目的に向けて動く思考）に慣れすぎたこころが、幻想的思考の静けさに耐えられなくなっているサインかもしれません。

ユングは「退屈」や「無為の時間」に意義を認めていました。幻想的思考は、外からの刺激が少ない静けさのなかで自然に動き始めるからです。SNS依存やスクロール中毒が問題化する現代において、ユングの「2つの思考モード」という視点は、デジタル社会でのこころの在り方を考えるための新しい枠組みを提供してくれます。

ウェルビーイングと「イメージ思考の回復」

近年のウェルビーイング研究では、マインドフルネス瞑想・アート療法・ナチュラルセラピー（自然を活用した療法）が注目されています。これらに共通するのは、「何かを達成するための思考」を一時的にオフにして、感覚・イメージ・身体の感覚に意識を向けるという実践です。

ユング心理学の視点から見れば、これらは幻想的思考を意図的に再活性化する試みとも解釈できます。有向的思考が過剰に活性化した現代人に、幻想的思考のスペースを取り戻すという観点は、ウェルビーイングの新しいフレームワークとして再評価される可能性があります。「生産性」「目標達成」「最適化」といったキーワードが飛び交うなかで、ユングの問いはむしろ今日的な響きを持っています。

2つの思考モードを日常で活かす実践的視点

有向的思考に偏りすぎているサインを知る

以下に、有向的思考が過剰になっているときに現れやすい状態を示します。あくまで自己観察の補助として参照してください。何か「役に立つこと」をしていないと落ち着かない状態が続いている、映画や音楽に触れても「情報処理」で終わってしまう感覚がある、夢をほとんど覚えていない・夢に興味が湧かない、「なぜ生きるのか」という問いに答えを求めるよりも回避したいという気持ちが強い——こうした状態は、幻想的思考が十分に機能していないサインとして捉えることができます。

ユング心理学では、こうした偏りは「悪いこと」ではなく、「こころが補償（Kompensation）を求めているサイン」として読みます。意識の一面性が強くなると、無意識は夢やスリップ、突然の感情的な揺れを通じてバランスを取り戻そうとします。

幻想的思考を取り戻す小さな習慣

特別な訓練がなくても、日常のなかで幻想的思考を少しずつ活性化するヒントがあります。第一に、夢を記録することです。目が覚めたらすぐに夢の内容をノートにメモする習慣は、幻想的思考のチャンネルを開き続けることにつながります。第二に、「意味のない時間」を守ることです。スケジュールのすき間に生じるぼんやりした時間を、スマートフォンで埋めてしまわずそのままにしておく実践です。第三に、芸術・自然・物語に触れることです。音楽を「ながら聞き」でなく「ただ聴く」、自然のなかをただ歩く、物語を効率よく要約せずに体験として読む——こうした実践が、幻想的思考が動き出す条件を整えます。

2つの思考モードの「対話」が生まれる瞬間

有向的思考と幻想的思考が豊かに対話するとき、私たちはその瞬間を「ひらめき」と呼ぶことがあります。長時間行き詰まった問題が、入浴中や散歩中に突然解決するという体験は、集中した有向的思考の後に幻想的思考が自律的に動いた例として考えられます（ただし、このプロセスは個人差があります）。ユング心理学はこの「ひらめき」を偶然ではなく、こころの自己組織化の現れとして捉えます。2つの思考モードが協働する状態は、個性化（Individuation）の深まりとも結びついています。

ユング心理学の「2つの知性」から見えるこころの全体性

個性化と2つの思考モードの統合

有向的思考と幻想的思考の区別は、ユング心理学における「個性化（Individuation）」という核心的なプロセスと深く結びついています。個性化とは、意識と無意識の対話を通じて「本来の自分（自己、Selbst）」へと近づいていくプロセスです。この過程では、有向的思考が育んできた「社会的な自分（ペルソナ）」と、幻想的思考を通じて浮かび上がる「無意識の自分（影・アニマ・アニムスなど）」の対話が繰り返されます。

人生の前半では、多くの人が有向的思考を磨いて社会的適応を果たします。しかし人生の後半、特に中年期（ミッドライフ）以降、「これでよかったのか」という問いとともに幻想的思考が強く動き始めることがあります。ユングはこれを退行（Regression）ではなく、より深い個性化への招待として理解しました。

こころの全体性に向けて

ユング心理学が「2つの思考モード」に見出したのは、こころの全体性（Ganzheit）への道筋です。有向的思考だけを磨いた知性は、効率的ではあっても深みを欠くことがあります。幻想的思考だけに浸っていると、現実適応が困難になります。この両者が豊かに協働するとき、私たちは論理的でありながら創造的、現実的でありながら神話的という、人間としての全体性に近づいていきます。

AIが有向的思考の多くを肩代わりしようとしている2020年代、人間が持つ幻想的思考の豊かさは、かえってその固有の価値を問われています。ユングが100年以上前に見つめたこの問いは、今日においてもその深さと現代性を失っていません。

※本記事はアフィリエイトリンクを含みます（PR）
ユング自身が無意識の三層構造と心的エネルギーの理論を体系的に論じた入門書の決定版です。有向的・幻想的という2つの思考モードの背後にある「意識と無意識の関係」をさらに深く掘り下げたい方に。
無意識の構造 改版（中公新書 481）

関連記事

• ユング心理学が「イメージ」を重視する理由｜魂の言語としての内的体験入門
• 幻視と能動的想像｜ユングが用いたイメージとの対話法
• 四つの心理機能とは｜ユングの思考・感情・感覚・直観を深く読み解く
• フロイトとユングの違い｜決別の理由と心理学史上の位置づけ
• こころの全体性とは｜ユング心理学が目指す「統合」の核心概念を入門解説

よくある質問